E' ufficiale! Il DGX 1.1s è un prodotto di Team Xecuter.(e non solo uno "inventato" dai rivenditori cinesi tipo il Coolrunner rev. D).
Un po' per proteggere il codice che rende "esclusivo" il DGX, un po' perché cmq è buona l'occasione per vendere qualche coolrunner sotto steroidi in più; non verrà rilasciato un aggiornamento per la versione 1.0s. E' stata direttamente presentata, invece, una nuova revisione hardware (ma azzardo che la sostanza è nel software a bordo) della interfaccia TX dedicata all'estrazione della chiave della cpu delle XBox slim aggiornate con le ultime dashboard.
Le considerazioni su questo nuovo rilascio possono essere molteplici.
Saranno di sicuro contenti quelli che hanno atteso a prendere la versione 1.0s. Potranno godere della fase di beta testing pubblico a pagamento che TX è riuscita a mettere in piedi.
Un po' meno lo saranno i possessori della precedente versione. Sarebbe stato bello avere almeno diritto almeno alla possibilità di riscattare la precedente versione per comprare la nuova ad un prezzo inferiore.
Giusto per far vedere, eh.
Chiaro che chi l'ha comprato all'epoca avrà fatto i suoi conti e certo ha comprato un oggetto "funzionante"; ma è evidente che, nel caso delle trinity, ben lontano dall'essere ottimale nel suo impiego.
Per quanto sia indubbio che, dai e dai, si riesca ad ottenere la fatidica chiave; è anche vero che quando la riuscita dell'operazione diventa faccenda di CENTINAIA di tentativi (come capita di leggere sui vari forum specializzati), non si può solo pensare sia dovuto all'incapacità del "modder" di turno; ma anche sicuramente ad un design ampiamente perfettibile (ad essere buoni).
Dimostrazione ne è l'uscita, a poco più di un mese dalla prima versione, di una "riveduta e corretta"; proprio per far fronte a quanto emerso da questa fase di beta pubblica a pagamento!
Distorsioni, queste, permesse dall'assenza di concorrenza nell'ambito in cui è collocata questa interfaccia.
Purtroppo la protezione degli algoritmi di decriptazione messi a punto da RF1911 (ipotizzo sia questo, alla fine, il VERO lavoro) tiene botta; e nessuno è stato in grado (o è stato pagato abbastanza) per replicare il suo lavoro.
In ultima analisi è evidente come nessuno sia in grado di investire i capitali (piccoli o grandi che siano) che TX ha usato per "comprare" alcuni dei migliori "mangia codice" che ci sono in giro (quanto buoni siano questi ultimi è difficile stimarlo, per chi, come me, è fuori da questa "scena").
La conseguenza è che si gode incontrastata lo sfruttamento delle protezioni che M$ ha integrato nelle ultime revisioni di dashboard (ironia della sorte!!).
Note a margine.
Mi incuriosice capire se i vari cloni che affollano i negozi virtuali cinesi funzionino davvero...
Personalmente, cmq, per risparmiare qualche dollaro, non proverei di certo a verificarlo investendo un tempo che potrebbe essere eterno per saperlo.
E' indubbio, infatti, che la moneta più "pesante" da investire nella precedente versione del DGX da parte degli acquirenti è stata proprio questa: le ore ed ore passate a bestemmiare dietro un prodotto che, in NON RARI casi, si è dimostrato inadeguato.
Il punto è che senza concorrenza, non c'è scelta. E Xecuter non è Babbo Natale, ANZI.
Xecuter è cinese (nel senso proprio che è un cittadino della RPC) tanto quanto quelli che si lamenta che gli piratano il marchio; è questo mi fa molto sorridere!
